Qu'est Ce Qui Vous Met De Mauvaise Humeur...?

[Varap']

Les rumeurs dans mon village...GRRRRRRRRR J'ai une réputation sulfureuse, il paraît que j'incite même mes gamins à regarder du porno. Génial !

 

Pfffffffff.... ça ne m'étonne pas de toi....

Je t'ai toujours trouvée bizarre.

Même luc l'autre jour me disait : "tu crois pas que c'est une vicieuse"...???

J'ai cherché à te défendre, tu t'en doutes...

 

Bon courage et si tu as besoin d'une distribution de coup de cax ou de dainese, appelle bibi... ça me démange en ce moment....

 

A+,

Varap' qui grrrrr et puis aussi grrrrrrrrrr...!!!

[lpm34]

quel enfoire ce luc !!!! mdr !!!!

[Clèm]

de payer 91 € de Cg pour mon ptit 400cc..

[lpm34]

oui ils s'emmerdent pas avec les CG

[annick2902]

Les nuages qui se repointent et qui vont gacher mon week end

[Varap']

Largué en ville sans moyen de locomotion, j'ai vu une fois sur place que le tram et bus étaient en grève...

Enfin les chauffeurs car les machines, elle, ne connaissent pas d'état d'ame.

 

= 1h30 de marche forcée (ça ça va, j'adore...) avec les petites chaussures, jolies mais sans semelle ni talon.. (ça c bcp moins cool)

 

Grrrrrrrrrrrrrrr...!!!

[Varap']

UNE NOUVELLE DEPUIS 13H45, QUI A DEPUIS EU 16 VISITES SUR SON POST ET UN SEUL MESSAGE DE BIENVENUE.....

 

VOUS DORMEZ OU QUOI........??????????????

 

SERAIT-CE LA SOIREE QUI S'ANNONCE QUI VOUS CLOUE LE BEC....???

 

ALLEZ, FICHTRE, UN PEU DE NERF.......

 

 

Varap' qui sait qui c'est en plus....

[JuDL]

Les banioles qui aiment doubler une moto par la droite juste parce que c'est une moto et qu'elle sait bien se faufiler, ELLE.

[Varap']

- Hier = 6 jours heures de routes sous la flotte...

 

3h00 en bécane - je hais les camions et leur nuage de flotte

3h00 en bar - je hais ceux qui roulent sans feu et déboitent sans cligno

[lpm34]

waw !!! en une seule journee tu as fait 6 jours !! y sont trop forts ces reunionais !! mdr !!!

[Varap']

waw !!! en une seule journee tu as fait 6 jours !! y sont trop forts ces reunionais !! mdr !!!

 

Ca, c'est parceque je roule plus vite que la vitesse de la lumière...

Cela s'appelle la relativité.

Tu comprendras un jour...

[lpm34]

tu veux vraiment que je te parle de la relativite ?

[Varap']

tu veux vraiment que je te parle de la relativite ?

 

You're welcome....

I'm waiting for you.

 

C U

[lpm34]

La théorie de la Relativité

 

Une question de point de vue

 

Voilà une théorie qui véhicule une image très intellectuelle et devant laquelle bon nombre de personnes ne sont arrêtées mais sans jamais oser franchir le cadre.

 

Einstein était convaincu qu' "il fallait exposer la science au grand public"[1] et se faisait un plaisir de discuter avec les jeunes. Mais il semble qu'il n'ait jamais apprécié que l'on simplifie la science plus qu'il ne soit nécessaire. Gardons cette idée à l'esprit tout en insistant sur le fait que la vulgarisation impose un certain degré de simplicité, d'autant plus nécessaire en cette matière.

 

La théorie de la relativité peut être décrite sans faire usage de la sténographie mathématique, mais au détour d’un commentaire, sans cadre de référence, le sujet risque de retrouver tout son mystère; vous conviendrez probablement qu’il manque de précision, qu’il s’agit de postulats que rien ne vient démontrer et vous balayerez peut-être ce domaine de la science d’un revers de la main. Pour éviter d’en arriver là, cette interprétation sera donc tempérée par une rigueur bien nécessaire. Les symboles viendront donc ci et là souligner l'intuition du génie que fut Einstein, extrayant les concepts fondamentaux de sa théorie.

 

Dans une allocution sur la relativité, le mathématicien Hermann Minkowski[2] disait en 1908 : "Les idées sur l'espace et le temps [...] ont germé sur le sol de la physique expérimentale. [...] Elles sont radicalement nouvelles".

 

Ainsi que je l'ai souligné dans le dossier consacré à la cosmologie[3], la physique impose non seulement un certain formalisme mathématique, mais également certaines méthodes de travail qui vont de pair avec l'expérimentation. On ne peut pas ignorer la théorie de la relativité en se disant simplement qu'il s'agit d'une vue de l'esprit. Ses implications, même si elles ne se retrouvent pas dans la vie de tous les jours interviennent dans la pratique quotidienne du travail des astronomes et des physiciens.

 

Est-ce bien utile ?

 

Mais quel intérêt a-t-on d'adopter le nouveau point de vue conceptuel introduit par la relativité ? Si les lois de la statique, de la cinématique et de la dynamique ont pu dominer la mécanique classique jusqu'en 1905, on peut se demander quelle importance la mécanique relativiste a-t-elle en physique des particules ou en astronomie ? Cette théorie nous permet-elle de mieux appréhender les phénomènes qui se déroulent dans l'univers ? "La réponse dépend de son interprétation", répondit Einstein[4]. En fait, il faut considérer les théories comme étant les éléments d'un puzzle qui nous permettent de réunir les phénomènes naturels dans des structures "apparemment" compréhensibles. Einstein de poursuivre, "Les nouvelles théories sont nécessaires, dès lors que l'on n'explique plus les faits de l'observation à partir des lois existantes".

 

Mais chacun sait que la théorie de la relativité naquit de l'intuition d'Einstein. Soutenir une théorie que l'on ne peut vérifier n'est pas toujours une démarche très appréciée. Cette recherche est surtout motivée par le besoin de simplifier les anciennes théories, d'expliquer certaines violations des règles admises jusqu'à présent et d'unifier les lois dans des principes généraux.

 

Ainsi que l’a si bien formulé Murray Gell-Mann, il faut considérer les lois cadres de la physique à l’image d’un règlement de course. Tant que vous utilisez une Formule 1 et en comprenez la mécanique il vous sera possible d’atteindre des vitesses grisantes sur les circuits. Mais si vous essayez de dépasser la vitesse limite du véhicule, vous risquez de casser votre moteur, même si vous comprenez parfaitement son fonctionnement. Si vous voulez aller plus vite, vous devez conduire un dragster ou piloter une fusée.

 

C’est la même chose en physique. Tant que les événements se déroulent à une vitesse nettement inférieure à celle de la lumière, vous devez utiliser les lois de la physique classique. A des vitesses plus élevées, d’une fraction de celle de la lumière, les prédictions doivent tenir compte des lois de la relativité.

 

La physique que nous avons apprise à l'école n'est-elle plus suffisante ? A cette question Einstein répondit en 1950 : "Si les paramètres de la mécanique classique suffisent à expliquer les observations qui mêlent force, chaleur ou réfraction de la lumière [...], les enjeux sont tout différents dans le monde de l'atome et du champ électromagnétique. La description dynamique des corps célestes nous contraint également à utiliser des concepts qui sont en contradiction avec l'expérience. Il y a également une autre motivation, plus subtile et non moins importante. C'est la recherche de l'unification et la simplification des théories dans une globalité (c'est le principe de simplicité de Mach)".

 

M.C.Escher, La Relativité, 1953.

L'évolution des idées

 

Comment peut-on expliquer l'action à distance ou l'énergie potentielle de la matière ? La relativité contient à si méprendre bien plus d'implications qu'elle ne laisse paraître. Les lois de la nature ne se limitent pas à notre monde quasi statique qui n'a plus la prétention d'être le centre de l'univers. Si les lois de Newton sont en accord avec les mouvements galiléens, c'est-à-dire avec les objets se déplaçant à des vitesses constantes les uns par rapport aux autres, ce n'est déjà plus le cas lorsqu'on traite des lois de l'électricité, du magnétisme ou de la gravitation. Lorsqu'on se tourne vers l'espace, on découvre que les corps sont animés d'une vitesse qui s'exprime en centaines de milliers de km/h, qu’il est plus facile d’exprimer en km/s, jusqu'à frôler celle de la lumière. Dans ces conditions, les effets électriques et dynamiques dépendent des mouvements des objets en déplacement. Les lois relativistes expliquent leurs comportements, traduisant des phénomènes aussi extraordinaires que la lumière ou l'existence des trous noirs.

 

L'évolution de la relativité a suivi un cheminement complexe qu'il est intéressant de rappeler pour vous aider à comprendre comment une telle idée a pu naître, pour vous permettre de juger toute l'importance de cette découverte et la simplicité de ses postulats.

 

D’aucun jugent la théorie d’Einstein complexe, mais ne serait-il pas possible de l’expliquer avec des mots ordinaires ? Einstein est parvenu à captiver ses auditoires tellement la relativité était passionnante, argumentant ses idées à bon escient. Périodiquement les revues de vulgarisation scientifiques lui accordent quelques pages.

 

L'exercice n'est pas si simple. La plupart des lois fondamentales de physique et de mécanique remontent à plus d’un siècle et nous ont fortement imprégnées, au point qu'elles nous paraissent évidentes. Chacun de nous connaît dans les grandes lignes les propriétés de l'inertie, de la pesanteur, de l'atome, du champ magnétique, de la lumière, et comprend à sa mesure les lois qui les gouvernent. Pourtant, ces théories ont longtemps été rejetées par les physiciens avant d'être reconnues...

 

Il est plus facile pour un non spécialiste de comprendre les raisons et les implications de la relativité si je vous décris le cadre de son évolution, des idées du XVII^eme siècle aux travaux d'Einstein. Les implications de cette théorie et ses vérifications expérimentales nous feront saisir toute sa portée. Le lecteur comprendra mieux la partie historique s'il peut imaginer concrètement les applications de cette théorie. Ces deux manières d'aborder la relativité sont complémentaires l'une de l'autre.

 

Einstein visitant le Pasadena Junior College le 26 février 1931. Document Caltech.

En tant que vulgarisateur, Einstein aborde la relativité indépendamment des facteurs extérieurs, d'un strict point de vue intrinsèque. La géométrie de l'espace-temps est courbe. Ce concept lui permet de poser l'existence des trous noirs et de développer une théorie cosmologique qui tient compte d'un espace-temps non euclidien, ce que ne permet pas le point de vue extrinsèque. Ce dernier étudie l'univers d'un point de vue dynamique, exprimant les effets relativistes sur "fond" euclidien. On parle de "ralentissement de la lumière", de "contraction des longueurs" où Einstein parle de "courbure de l'espace-temps".

 

Si ces deux manières d'aborder la relativité sont similaires, l’espace-temps plat gomme les propriétés inhérentes du continuum espace-temps. S’ils n’y prêtent pas attention, les physiciens par exemple, croient mesurer des lignes droites alors qu'il s'agit de géodésiques. Cette interprétation entraîne une simplification mais et surtout, des erreurs de mesures.

 

L'équivalence des mesures

Combien mesure la distance entre l'horizon et la surface d'un trou noir dont la circonférence est de 100 km ? 5 ou 10 km ? Qui a raison ?

 

Chacun, dans son référentiel, à raison, et a donc sa vérité. Peu importe les conséquences puisque les mesures sont physiquement équivalentes.

Dans son ouvrage consacré aux trous noirs et à l’espace-temps courbe, Kip Thorne[5] explique également pourquoi il fait lui aussi usage de cette double représentation : “Il est très utile, en recherche relativiste, d’avoir les deux paradigmes au bout des doigts. Certains problèmes se résolvent plus aisément et plus rapidement à l’aide du paradigme de l’espace courbe; d’autres, en utilisant l’espace plan. Les problèmes liés aux trous noirs (par exemple, la découverte que le trou noir n’a pas de cheveux) sont le plus accessibles par la technique [faisant appel] à l’espace-temps courbe; les problèmes liés aux ondes gravitationnelles (par exemple, le calcul des ondes produites par deux étoiles neutrons orbitant l’une autour de l’autre) sont plus facilement accessibles par la technique [faisant appel] à l’espace-temps plat. Les physiciens théoriciens, à mesure qu’ils acquièrent de la maturité apprennent progressivement quel paradigme convient le mieux à quelle situation, et ils apprennent à sauter d’un paradigme à l’autre, selon les besoins [...]. Ce basculement de l’esprit est similaire à celui que l’on ressent lorsqu’on observe par exemple un dessin d'Escher.

 

Etant donné que les lois qui sous-tendent les deux paradigmes sont mathématiquement équivalentes, nous pouvons être sûr qu’en analysant la même situation physique au moyen des deux paradigmes, les prédictions faites à partir des résultats d’expériences seront identiques. Nous sommes donc libres d’utiliser le paradigme qui nous convient le mieux dans une situation donnée.

 

Cette liberté est source de puissance. C’est pourquoi les physiciens ne se sont pas contentés du paradigme de l’espace-temps courbe d’Einstein, et lui ont ajouté le paradigme de l’espace-temps plat”.

 

Ligne droite ou géodésique ?

 

Une ligne droite tracée dans un espace euclidien devient une géodésique dans un espace courbe dont le degré de courbure dépend de l'intensité des champs de gravitation. Document T.Lombry.

Sachant combien notre esprit peut-être cartésien, j'ai donc porté mon choix... sur les deux points de vue : les différentes notions sont introduites en faisant référence au continuum espace-temps courbe, non-euclidien, tandis que les explications sont données sur "fond" euclidien, plus traditionnel. Si bon nombre d'étudiants sont parvenus à comprendre ces deux expressions des idées d'Einstein, je tiens le pari de vous les transmettre.

 

NB. Les principales références (sources historiques et bibliographie) sont reprises en dernière page de ce dossier.

[lpm34]

dois je continuer ? meme si c'est pas mon texte a moi, je suis pret a le defendre !!

[Varap']

Tout ça est d'une évidence.....

 

Que ceux qui ont un avis contraire, l'exposent et le défendent....!!!

 

Que les tous les autres soient d'accords....

 

A+

Varap' qui est relativement con...

[lpm34]

c'est evident et pourtant il y a des gens qui sont opposes a cette theorie et qui ont expose la leur

[metms34]

pffff encore un truc intéressant mais j'ai pas le courage de lire.

mais j'ai regardé les photos quand meme.....

[lpm34]

si tu veux je peux te touver une bd pour toi !!

[metms34]

oui oui c'est tout a fait mon niveau ca ..... pas trop complexe la bd hein !

[lpm34]

si je trouve je te la donnerais

[Varap']

Avoir des gomards neufs et ne pas pouvoir aller les dérouiller dans l'intérieur.... Grrr...!!!

[jane doe]

Avoir des gomards neufs et ne pas pouvoir aller les dérouiller dans l'intérieur.... Grrr...!!!

 

Avec un peu d'entrainement....

[Varap']

Avec un peu d'entrainement....

 

C'est quoi entrainement...???

Chuis un toquard moi... je roule au feeling....

 

Mais franchement, j'ai la chance de pouvoir rouler quand je veux alors quand je sais que la route va être sale et glissante.... je prend le tram....

 

A+

Varap'prudent

[jane doe]

C'est quoi entrainement...???

Chuis un toquard moi... je roule au feeling....

 

Mais franchement, j'ai la chance de pouvoir rouler quand je veux alors quand je sais que la route va être sale et glissante.... je prend le tram....

 

A+

Varap'prudent

 

Et tu as bien raison! Cela vaut pas le coup de se casser la figure!

La route était sale et glissante aujourd'hui vers chez toi?

 

V.