Aller au contenu

Yoyo

Membres
  • Compteur de contenus

    1 281
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Yoyo

  1. Coucou Méran, je reviens avec du retard, mais j'avais complètement oublié ton problème et j'y repense maintenant.

     

    Voici les deux solutions que j'aurais pu te proposer:

     

    Dans le premier cas, je prend les unités de ta série 16, 32, 64 etc... et de l'un à l'autre j'incrémente de 1 ta colonne de droite si le chiffre des unité suivant est supérieur et je décrémente si il est inférieur. On aura donc un schéma de la colonne de gauche 1, 0, 1, 2 qui se reproduira à l'infini:

     

    16 -1

    32 - 0 (2<6 donc -1)

    64 - 1 (4>2 donc +1)

    128 - 2 (8>4 donc +1)

    256 - 1 etc...

    512 - 0

    1024 - 1

    2058 - 2

     

    Dans les second cas, je pars sur le principe suivant: ta série logique 16 32 64 etc correspond aux puissances de 2 (bien connu des informaticiens, donc de toi, et c'est donc là que je pensais trouver la solution ^^).

    Je ne considère donc plus ta première série mais 2^4 2^5 2^6 2^7 2^8 2^9 2^10 2^11. Si on ne prend que les puissance, on a donc la série qui incrément de 1 à chaque terme, qui ne nous donne pas d'information quant à ton problème.

    Si on écrit ces chiffres et ces nombres en binaire (hey, je sais même compter en binaire sur mes doigts! :lol:), on obtient:

     

    0100 - 1

    0101 - 0

    0110 - 1

    0111 - 2

    1000 - 1

    1001 - 0

    1010 - 1

    1011 - 2

     

    Ta colonne de droite propose au moins trois résultats différents. Il est donc idiot de considérer le premier bit. Prenons les deux premiers. On a évidemment à nouveau une série redondante avec le schéma suivant: 00 - 01 - 10 - 11 - 00 - 01 - 10 - 11 etc... tu aurais donc pu (avec ton esprit tordu :lol:) décider d'assigner la valeur 0 au binaire 01, 1 à 00 et 10 et 2 à 11.

     

    Mais j'avoue, c'est vraiment tordu...

     

    Donc je donne ma langue au chat!

     

     

    (miaw!)

     

     

    (Le chat est content)

  2. J'ai voté! Je suis sûr que je viens de contribuer à l'établissement d'un monde meilleur, plus juste, plus écologique, et avec une meilleure répartition des richesses.

     

    Nous faisons tous partis d'un tournant de l'Histoire de l'Humanité sur ce topic, Mesdames, Messieurs! Qu'on se le dise!

  3. pffff... J'ai bien une idée, mais elle est farfelue... En même temps, je ne sais pas jusqu'où tu peux avoir tiré ton énigme...

     

    Dans ton les cas il manque 512 dans ta suite logique. Si je suis mon raisonnement, il devrait être associé à 0, c'est ça ou pas? Si c'est le cas j'ai peu être trouvé, sinon, je m'y re-penche à ma prochaine pose!

  4. ta solution est bonne mais a moitié incomplète (ou a moitié complète) !!!

    tu oublie

    3x8 + 2x7 + 1x15 = 53

    3x7 + 2x15 + 1x8 = 59

    3x15 + 2x8 + 1x7 = 68

     

    Arf... :wacko: Bien vu! Je me suis un peu précipité... Factorielle 3 = 3! = 1x2x3 = 6...

     

    Bon; tant pis, une autre fois peu être! ;)

  5. J'ai une proposition assez proche de celle de Sandrine...

     

    L'idée serait de peser strictement une pièce d'un premier sac, deux d'un second et trois du dernier. Pour rester dans l'ambiance de ton histoire, on placerait donc ces pièces en trois piles sur la balance, pour bien les différencier.

     

    Sachant que l'or pèse 15g, l'argent 8g et le bronze 7g, on n'aurait alors que trois solutions possibles:

     

    1x15 + 2x8 + 3x7 = 52g

    2x15 + 3x8 + 1x7 = 61g

    3x15 + 1x8 + 2x7 = 67g

     

    En fonction du résultat on sera en mesure de déterminer chaque matériau. Prenons l'exemple du résultat n°2, 61g: le sac d'où proviens la pile de deux pièces est le sac d'or, les trois pièces correspondent au sac d'argent et enfin la pièce unique est issue du sac de bronze.

     

    Il me semble que ça marche, mais peut-être y a-t-il d'autres solutions...

  6. @ quentin : le froid, meme au niveau des gants, ca se combat...

     

    Aller, toi avec tes gants chauffants, tes manchons chauffants, ta selle chauffante, ton string chauffant... Je connais un Président qui dit toujours que "le froid, c'est dans la tête", mais c'est normal, le casque, ça doit être la seule partie non chauffée de ton équipement!!!

     

    Mais note, que tu ais froid dans la tête, c'est pas étonnant, c'est à cause du manque d'activité à l'intérieur... Ça fait pas des étincelles!

     

     

     

     

     

     

     

    Pas taper... pas taper...

     

     

     

    :Invision-Board-France-360:

     

     

     

    :jesuisdehors:

  7. Au vu de ce que tu proposes... je dirais que sans la selle et sans les cale-pieds... heu... c'est chaud quand même!

     

    Après rien n'est tout noir ou tout blanc comme toujours mais plein de gris. En ville je préfère rouler en Décembre qu'en Août, ça c'est sûr, et je préfère en général un vent modéré à la pluie. Par contre en balade soutenue, avec de bonnes aérations dans la veste, je préfère l'été à l'hiver! On ne sent plus trop la chaleur, il y a moins de piège sur la route et les décors sont plus joOolis :lol:.

     

    De plus, je préfère me prendre une grosse rincée que des bourrasques à 100km/h quand je roule fort!

     

    Pour finir, Méran, sérieux, et en toute amitié, il est vraiment naze ton sondage! :corde-pour-se-pendre:

×
×
  • Créer...

Information importante

Je reconnias avoir pris connaissance des règles et des conditions d'accès à cet espace et je m'engage à les respecter