Justice Anti-moto

[Thierry]

Les faits ne jouaient pourtant pas en sa faveur : le 8 août 2008, ce conducteur d’une Renault 21 Nevada sortait d’un parking, à Isle sur la RN 21 (Haute-Vienne). Il n’a pas respecté la priorité et Cyril, arrivant en Triumph Daytona sur la nationale, a percuté la voiture au niveau de la porte avant gauche. Il est décédé peu de temps après l’accident.

 

Verdict clément. L’affaire était jugée le 20 avril 2010 au tribunal de Limoges. Le verdict est tombé :

 

- 10.000 euros d’amende avec sursis pour homicide involontaire ;

 

- 100 euros d’amende pour l’infraction routière.

 

 

... Les jeunes votent trop peu... et sons désavantagés en nombre par une pyramide des âges inversées. Et voilà comment on se retrouve avec un sarkozy au pouvoir, globalement élu grace à ses scores écrasants chez les plus de 65 ans... des juges trop agés pour avoir 10 mn de lucidité le temps d’un (...)

Consultez aussi :

 

* Campagne sécurité routière : la prévention suédoise

 

30% des torts au motard Tandis que le rapport de gendarmerie donnait 100 % des torts à l’automobiliste, le tribunal a finalement adjugé, à titre posthume, 30 % de responsabilité au motard.

 

Cyril aurait commis un excès de vitesse, à 100 km/h au lieu de 70… Le procès-verbal de gendarmerie, établi après les faits, ne mentionne pourtant aucune présomption d’excès de vitesse ; la défense a retrouvé un unique témoin, un automobiliste, qui a affirmé que le motard l’avait doublé à plus de 70 km/h peu avant sur la RN21. C’est sur cette affirmation que repose la clémence du tribunal…

 

Pas de suspension de permis de conduire

L’avocat de la famille de Cyril, maître Philippe Courtois, s’étonne que la cour n’ait pas prononcé une suspension, voire une annulation du permis de conduire du conducteur de la Nevada. A aucun moment, lors de l’audience, ne s’est posé le problème de la conduite des seniors. « Dès qu’il est question d’un motard, on considère qu’il roulait forcément trop vite, déplore maître Courtois. L’imprudence du prévenu est pourtant manifeste : il a regardé à gauche, puis à droite, mais oublié de regarder à nouveau à gauche. Et c’est lui qui s’est engagé sur la route… »

 

Appel

La famille de Cyril a fait appel de la décision du tribunal de Limoges ; un comité de soutien s’est créé, qui se matérialise par un groupe sur Facebook. « La mémoire de Cyril est aujourd’hui victime de l’idée reçue ancrée dans le cerveau de nos chers magistrats, qui consiste à dire que forcément un jeune en moto roule trop vite, estime Vincent Dray, le beau-frère de Cyril. Le déroulement du procès n’allait que dans un sens : victimiser le coupable et culpabiliser la victime… » L’audience en appel aura lieu dans quelques mois. Le temps, pour la communauté motocycliste, d’exprimer son soutien à la famille de Cyril…

 

Indigné par temps d'injustice

 

 

 

source : http://www.motomag.com/Justice-un-verdict-anti-moto-qui.html

[Varap']

Pas trouvé le groupe sur FB...

Tu as le lien.?

 

A+

[Thierry]

Pas trouvé le groupe sur FB...

Tu as le lien.?

 

A+

 

http://www.facebook.com/group.php?gid=120122881338457

[lpm34]

merci pour l'info. peux tu citer la source de cet article ?

[Thierry]

merci pour l'info. peux tu citer la source de cet article ?

 

Nicolas Grumel pour moto mag

[lpm34]

ok tu as le lien de l'article stp ? c'est tjs mieux

[Thierry]

ok tu as le lien de l'article stp ? c'est tjs mieux

 

http://www.motomag.com/Justice-un-verdict-anti-moto-qui.html

[lpm34]

j'ai rajoute la source sur ton premier post

[Thierry]

j'ai rajoute la source sur ton premier post

 

Merci je le saurai pour la prochaine fois du coup.

[fab!]

Pauvre cyril...

 

arf!!! et moi qui ne suis pas mort...je me demande se qu'on va dire de mon affaire au tribunal...si la justice ne fait pas son boulot, je ferai justice a sa place...affaire a suivre..jugement dans 10ans peut etre..je ne sais toujours rien

[lpm34]

fais gaffe que ce soit pas toi qui aille en taule !!

[JMIS]

Les faits ne jouaient pourtant pas en sa faveur : le 8 août 2008, ce conducteur d’une Renault 21 Nevada sortait d’un parking, à Isle sur la RN 21 (Haute-Vienne). Il n’a pas respecté la priorité et Cyril, arrivant en Triumph Daytona sur la nationale, a percuté la voiture au niveau de la porte avant gauche. Il est décédé peu de temps après l’accident.

 

Verdict clément. L’affaire était jugée le 20 avril 2010 au tribunal de Limoges. Le verdict est tombé :

 

- 10.000 euros d’amende avec sursis pour homicide involontaire ;

 

- 100 euros d’amende pour l’infraction routière.

... Les jeunes votent trop peu... et sons désavantagés en nombre par une pyramide des âges inversées. Et voilà comment on se retrouve avec un sarkozy au pouvoir, globalement élu grace à ses scores écrasants chez les plus de 65 ans... des juges trop agés pour avoir 10 mn de lucidité le temps d’un (...)

Consultez aussi :

 

* Campagne sécurité routière : la prévention suédoise

 

30% des torts au motard Tandis que le rapport de gendarmerie donnait 100 % des torts à l’automobiliste, le tribunal a finalement adjugé, à titre posthume, 30 % de responsabilité au motard.

 

Cyril aurait commis un excès de vitesse, à 100 km/h au lieu de 70… Le procès-verbal de gendarmerie, établi après les faits, ne mentionne pourtant aucune présomption d’excès de vitesse ; la défense a retrouvé un unique témoin, un automobiliste, qui a affirmé que le motard l’avait doublé à plus de 70 km/h peu avant sur la RN21. C’est sur cette affirmation que repose la clémence du tribunal…

 

Pas de suspension de permis de conduire

L’avocat de la famille de Cyril, maître Philippe Courtois, s’étonne que la cour n’ait pas prononcé une suspension, voire une annulation du permis de conduire du conducteur de la Nevada. A aucun moment, lors de l’audience, ne s’est posé le problème de la conduite des seniors. « Dès qu’il est question d’un motard, on considère qu’il roulait forcément trop vite, déplore maître Courtois. L’imprudence du prévenu est pourtant manifeste : il a regardé à gauche, puis à droite, mais oublié de regarder à nouveau à gauche. Et c’est lui qui s’est engagé sur la route… »

 

Appel

La famille de Cyril a fait appel de la décision du tribunal de Limoges ; un comité de soutien s’est créé, qui se matérialise par un groupe sur Facebook. « La mémoire de Cyril est aujourd’hui victime de l’idée reçue ancrée dans le cerveau de nos chers magistrats, qui consiste à dire que forcément un jeune en moto roule trop vite, estime Vincent Dray, le beau-frère de Cyril. Le déroulement du procès n’allait que dans un sens : victimiser le coupable et culpabiliser la victime… » L’audience en appel aura lieu dans quelques mois. Le temps, pour la communauté motocycliste, d’exprimer son soutien à la famille de Cyril…

 

Indigné par temps d'injustice

source : http://www.motomag.com/Justice-un-verdict-anti-moto-qui.html

Dans ce type d'affaire ,il vaut mieux prendre un avocat qui connait parfaitement les problèmatiques du deux roues en matière d'accident;exemple l'affaire Frédéricci ou la famille avait un avocat complètement en dehors de la plaque et qui c'est soldé par un coup de règle sur les doigts, pour avoir tué un mec ,père de famille.JMIS.